Левый клуб

Клуб для тех, кто не боится оказаться не правым
 
ФорумПорталКалендарьЧаВоПоискПользователиГруппыРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 Куда движется капитализм?

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 116
Дата регистрации : 2011-01-13

СообщениеТема: Куда движется капитализм?   Чт Янв 20, 2011 1:50 pm

http://www.rabkor.ru/analysis/11723.html
Куда движется капитализм
19.01.2011 | 12:59


Кейнсианство как буржуазня политика потерпело крах в странах центра потому, что оказалось недостаточно невыгодным монополиям. Возникновение неолиберальной политики обеспечило корпорациям новые возможности накопления, а главное - приспособление к условиям, возникшим на планете в результате краха колониализма. Ресурсы бывших колоний и зависимых рынков были по-новому поставлены на службу капитализму. Немаловажной оказалась роль открывшихся с крушением «реального социализма» рынков. За счет них произошло типичное для многих понижательных волн территориальное расширение экономики мирового капитализма.

Неолиберализм процветал с 1980-х годов. Он прошел немало кризисов и сохранил эффективность. Однако он вновь споткнулся о кризис, повалившись в депрессию. Старое монетаристское лекарство не помогает экономике: капитализм не в силах возвратиться к росту прежних лет. Правительства отчаянно ищут выход, не связанный для капитала с уступками классу наемных работников. Его нет и не может быть. Массы напряжены и ждут от властей совершенно иного.

Но кейнсианство не может просто вернуться как инструмент преодоления нынешнего глобального кризиса. Эта модель предполагала поддержание потребления в индустриально развитых странах за счет эксплуатации рабочей силы и природных ресурсов колониальной и полуколониальной периферии. Вздорожание сырья - сырьевой кризис 1960-х годов - подорвало основу кейнсианской экономики в странах центра.

В современных условиях капитализму, чтобы выжить, придется пойти на большие уступки трудящимся, чем это было возможно во время расцвета кейнсианства.Локальные рынки должны будут объединиться, а борьба за сбыт обострится еще до конца нынешнего кризиса. Для перехода к хозяйственному росту государству придется перейти от эпизодической поддержки потребителей к стратегии экономического регулирования при стимулировании роста платежеспособности широких слоев. Капитал должен будет сделать ставку на новую технику и квалифицированный труд. Коммерческая сфера услуг видоизменится, возможно, значительно сожмется. Общественная сфера, стимулируемая государством, наоборот, возобновит быстрый рост.

Не стоит ожидать, что это произойдет по доброй воле буржуазии. Сдвиги не обойдутся без острейшей классовой борьбы. Действия трудящихся наряду с рыночными неприятностями вновь откроют капиталу угрозу крушения всего эксплуататорского строя. За годы мирового кризиса рабочее движение должно будет вырасти в могучую силу, чтобы показать господствующему классу, что без отказа от неолиберализма и радикального реформирования капитализма невозможно избежать его крушения. Потеря эффективности экономики сделает даже сравнительно слабые удары рабочего движения более ощутимыми для корпораций.

Капиталу придется взять на себя издержки по преодолению кризиса (его наиболее острый этап мы еще увидим). Рынки начнут сливаться, как это уже не единожды было в истории, а конкуренция между мировыми группами крупного капитала усилится. Рост мировой торговли не прекратится с торжеством протекционизма, но рост больших рынков окажется еще большим. При этом буржуазные государства должны будут выработать стратегию выращивания, поддержания и защиты рынков. Карликовые страны лишаться перспектив. Оффшоры, вероятно, будут в большинстве своем ликвидированы.

Структурные изменения, как можно ожидать, включат транспортную революцию и общее развитие коммуникаций не в частных, а общеэкономических интересах. Коммерческое поле вообще сократится. Платная медицина, образование и некоторые иные виды бизнеса могут быть даже запрещены, как паразитические. Их национализация, как и перемены в целом, не произойдут без активного вмешательства масс. Но не стоит думать, будто капитал от этого только проиграет. Его концентрация, видимо, возрастет, а избавление потребителей от многих расходов на услуги высвободит средства для покупки промышленных товаров. На пользу монополиям пойдет и дальнейшее вытеснение мелкого и среднего бизнеса.

Капитализм неоднократно видоизменялся, проходя через смену волн в большие кризисы. Он может изменить еще раз. Он может взять на вооружение многое из того, с чем беспощадно боролся в эру неолиберализма. При этом зрелость классового сознания рабочих остается недостаточной для того, чтобы заменить буржуазный строй революционным порядком и шагнуть к социализму. Капитализм как мировое явление не исчезнет, пока не дойдет до предела возможного развития. Этот предел близок, но он еще не достигнут. Впереди новый этап общественного развития и в ходе него, вероятно, подготовка предпосылок новой формации завершится.

Структурные изменения в капиталистической системе должны будут произойти вместе с переменами в технике. Всякая смена длинных волн в истории сопровождалась научно-техническими переворотами. Изменения могли затрагивать далеко не все отрасли общественного производства. При переходе к понижательным волнам они были менее масштабны. Однако они всегда происходили. Нынешний кризис подготовляет повышательный период развития. Противоречия, породившие потрясения мировой экономики, указывают на необходимость масштабной революции в науке и технике. Отсутствие ее признаков в первые годы спада еще не означает, что эти перемены не произойдут позднее - на финальном этапе глобального кризиса. Какими они могут оказаться и в каких областях совершиться?

Большинство экономистов как правого, так и левого толка предсказывают после окончания глобального кризиса слабый подъем. Вероятно, все будет наоборот. Подъем должен будет оказаться большим. Общество привыкло считать инновационной информационную сферу. Энергетика, производственное оборудование и даже транспорт воспринимаются как нечто консервативное, подошедшее к пределу развития. Но предела развития техники не существует. Вздорожание одних энергоресурсов при капитализме создает предпосылки для перехода на новые. Древесный уголь был заменен каменным, а его потеснили нефть и природный газ. В 1960-1970-е годы экономика капитализма вплотную подошла к повсеместной роботизации и автоматизации производства. Возврат к принципам широкого применения робототехники требует, прежде всего, доступности большого количества дешевой энергии.

Энергетическая революция - это главное, что ожидает человечество в рамках предстоящих научно-технических перемен. Важной частью индустриальной революции станет появление новых синтетических материалов, по качеству не уступающих старым, но значительно более дешевым в производстве. Одни отрасли ждет упадок, другие - расцвет. Сложно сказать, как конкретно произойдет технологический скачок. Но можно предположить, что прорыв в энергетике обеспечит атмосферное электричество, о котором так много говорил Никола Тесла. Дешевая энергия облегчит развитие транспорта. И если будут открыты двигатели нового принципа или революционные способы сохранения энергии, то возможным окажется массовое производство персональных летательных аппаратов. Автомобиль уйдет в прошлое. Возможно появление и других отраслей. Старые отрасли должны будут существенно измениться; так, с помощью новых материалов и дешевой энергии возможна революция в жилищном строительстве.

Исторический опыт капитализма, подтвержденные им законы указывают: настоящий кризис несет человечеству не угрозу варварства, а новый переворот в его жизни. Качественные перемены в системе капитализма потребуют возврата к политике повышения образовательного уровня трудящихся, социализации иммигрантов, их вывод из искусственных гетто неформальной занятости. Должны будут подняться стандарты оплаты труда и расшириться социальные гарантии.

Наибольшие темпы роста можно ожидать не в странах центра, а в экономиках полупериферии и периферии неолиберального капитализма. Последние страны должны будут самостоятельно преодолевать социальный кризис и пройдут через череду революций. Дешевая низко квалифицированная рабочая сила не будет востребована, но окажутся ценными потребители и образованный персонал. Это противоречие будет разрешено через политику повышения культурного уровня масс и всеобщей занятости. Продолжительность рабочей недели сократится. Это станет дополнительным стимулом для перехода на новую технику.

Необходимо еще раз подчеркнуть, что наивно ожидать, будто описанные перемены станут возможными с добровольного согласия монополий. За годы кризиса капитал не только осознает полный экономический крах неолиберализма, но и должен будет отступить перед напором классового движения. Любые улучшающее положение рабочего класса проекты реформ воспринимаются сегодня правительствами и капиталом как наглые, абсурдные и недопустимые. Это настроение предстоит сломить. Усилившееся в кризис наступление на права трудящихся не ведет к восстановлению роста, но рождает растущее возмущение низов. Даже реформирование капитализма в целях преодоления глобального спада потребует во многих странах политических революций.

Современная экономика еще нуждается в низкооплачиваемом труде иммигрантов из отсталых стран. Снижение этой потребности уже создало условия для обострения политической ситуации во многих странах. Восстание народных масс Киргизии в апреле 2010 года показало путь перемен для стран периферии, где неолиберализм создал тяжелейшую социально-экономическую обстановку. Деградация классового сознания трудящихся более развитых стран не была тотальной. Массы способны на борьбу за лучшее будущее, но вряд ли готовы для нового общественного строя - социализма. Формирование его материальных предпосылок еще не завершено. Ненужность класса собственников должна приобрести всеобщую очевидность, а участие трудящихся в управлении экономическими объектами стать необходимым. Все это еще невозможно на нынешнем этапе истории.

На новой структурно-технической базе еще при капитализме могут быть сняты многие проблемы окружающей среды. Затраты на преодоление экологических проблем могут оказаться относительно небольшими. Массовая переработка старого мусора при дешевой энергии может стать высоко рентабельным делом. Все это не имеет ничего общего с либеральным мифом о «зеленой экономике» с ветряными генераторами, солнечными батареями в Сахаре, биотопливом и отдельными мусорными урнами для стекла, бумажек и пластика.

В Докладе ИГСО «Кризис глобальной экономики и Россия» от 9 июня 2008 года нами была названа примерная продолжительность кризиса, в который тогда еще мало кто был готов поверить. Предполагалось, что пик кризиса - основное падение - придется на 2009-2010 годы. Депрессия с перестройкой экономики для нового развития должна была растянуться до 2013 года. Расчет строился на опыте предыдущих больших кризисов капитализма. Администрация США и правительства других стран смогли осуществить беспрецедентную финансовую накачку корпоративного сектора. Потери спекулянтов были восстановлены, а сами спекуляции возобновились почти с прежней силой. По некоторым оценкам, частный сектор планеты получил 15 трлн. долларов, а эмиссия американской валюты превысила к 2011 году 9 трлн. Развитие кризиса замедлилось, что делает повторный крах вопросом ближайших месяцев или лет. Затягивание кризиса может привести к окончанию его позднее, чем мы прогнозировали. При этом социально-политические перемены получают дополнительное время на вызревание.

Некоторым аналитикам кажется, что современный кризис капитализма похож на кризис 1970-х годов. В глаза бросается ставка правительств на старые проверенные механизмы регулирования, странные победы с их помощью над падением экономики и новые - еще большие проблемы в итоге. Технологическая революция тогда произошла не в преддверии проблемной эпохи (как это было прежде), а уже в ходе нее. Не секрет, что многое в компьютерном и программном мире тех лет было создано энтузиастами в гаражах. Но современный глобальный кризис - это 1970-е годы наоборот. Движение в нем происходит не к установлению неолиберальной экономики, а от нее. Капитализм должен пройти от краха эффективности старой модели через отчаянные попытки ее спасти к установлению новой.

По окончании современного кризиса миру потребуется приблизительно 25 лет, чтобы подойти к новому большому кризису. Установление нового типа регулирования не избавит экономику от кризисов перепроизводства и от очередного системного кризиса - кризиса пределов волны. Скорее всего, переход от застоя к подъему на новой технологической основе не произойдет во всех странах одновременно. Запаздывающие области планеты будет обречены на особенно сильные политические потрясения. Посткризисный подъем не уничтожит отсталость, напротив, ее степень еще более возрастет, но он резко сократит пространство отсталости. Снятие проблемы неравномерности развития будет задачей уже нового исторического переворота.

Вероятно, предстоящий повышательный период окажется последним в истории капитализма. Удешевление товаров за его время дойдет до пределов товарности производства. В ходе него общество, очевидно, столкнется с индивидуализацией заказов на продукт. Прогресс техники позволит выпускать вещи по индивидуальным параметрам. Общество окажется и более гуманным, и более сознательным. Класс собственников предстанет к концу зарождающейся волны преградой для дальнейшего прогресса. Причем преградой, требующей полного и скорейшего устранения. Сужение сферы рыночных отношений по итогам настоящего кризиса со временем окажется недостаточным. Они вообще превратятся в преграду хозяйственного развития.

Обобществление ряда рыночных областей в ходе преодоления кризиса позволит сохранить эффективную эксплуатацию труда в корпоративном частном секторе. Национализированные области промышленности будут субсидировать коммерческие предприятия. Капитализм не утратит свои «родовые признаки». Противоречие между наемным трудом и капиталом сохранится, как сохранится и борьба классов. Но в отличие от неолиберальной эпохи, ее значение резко возрастет. Это отразится и на политике: вес масс в ней вновь поднимется. Развернется борьба за новые социальные реформы. Возродятся и примут новые черты массовые рабочие партии.


Немаловажным итогом нынешнего мирового кризиса должно будет стать изменение структуры потребления. Признаки этого уже заметны. Но без экономического переворота они не могут быть прочно закреплены. Развитие сельского хозяйства в новую буржуазную эпоху далее пойдет по промышленному пути. Экологические стандарты смогут сделать его продукцию более чистой, а технологическая революция поможет сделать производство пищи более массовым и доступным. Питание и здоровье сотен миллионов людей улучшится. Логично также предположить новый прогресс медицины при повышении ее доступности (декоммерциализации).

Неолиберальный капитализм сурово прошелся по сознанию левых. Убежденность в силе прогресса отступила перед апатией. Вместе с ней в умах поселилось представление о капитализме как некой демонической силе, давно завершившей свое развитие. Большинство левых и сейчас готовы сказать, что мир давно объективно созрел для нового строя. Но как тогда объяснить, что этого до сих пор не произошло? Как бы мы ни ненавидели капитализм, он продолжает свое противоречивое развитие. Мы заранее знаем, каким окажется его итог, но знаем ли мы также точно, какие этапы может еще пройти буржуазный мир до своего краха.
Василий Колташов
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://rabkor.forumoscop.com
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 19.01.2011 | среда    Чт Янв 20, 2011 1:56 pm

Цитата :
потому, что оказалось недостаточно невыгодным монополиям
- м.б., все же "недостаточно выгодным"?

Цитата :
В современных условиях капитализму, чтобы выжить, придется пойти на большие уступки трудящимся, чем это было возможно во время расцвета кейнсианства
- возможен и альтернативный сценарий, сформулированный в известном анекдоте: "Водка подорожала. Папа,теперь ты будешь меньше пить? - Нет, это вы станете меньше есть!"

Цитата :
Капитал должен будет сделать ставку на новую технику и квалифицированный труд
- а он об этом знает? История раз за разом демонстрирует, что при наличии вполне среднего интеллекта у каждого отдельного капиталиста, буржуазия как класс в целом мыслить на перспективу практически неспособна. Иначе не было бы и кризисов.

Цитата :
За годы мирового кризиса рабочее движение должно будет вырасти в могучую силу, чтобы показать господствующему классу, что без отказа от неолиберализма и радикального реформирования капитализма невозможно избежать его крушения
- так сами собой растут разве что грибы... А рабочее движение надо организовывать. Левые же предпочитают трындеть про "актуальное искусство" и постструктурализмSad

Цитата :
Капиталу придется взять на себя издержки по преодолению кризиса
- ГЫ-ГЫкну и снова напомню описанный выше сценарий.

Цитата :
можно предположить, что прорыв в энергетике обеспечит атмосферное электричество, о котором так много говорил Никола Тесла
- Василий! Не смотрите голливудщину и не читайте попсовых статеек. Тесла на 99% - это американский техномиф.

Цитата :
Исторический опыт капитализма, подтвержденные им законы указывают: настоящий кризис несет человечеству не угрозу варварства, а новый переворот в его жизни
- "Синяя птица к нам мчит-не домчится,
Скоро несчастьям и бедам каюк!
Надо ее подождать, не лениться..."
(с)А.Новиков, из старого.

Цитата :
Восстание народных масс Киргизии в апреле 2010 года показало путь перемен для стран периферии, где неолиберализм создал тяжелейшую социально-экономическую обстановку
- и какие же неведомые миру перемены случились в Киргизии с тех пор? Там больше нет капитализма? А мы не в курсе?

Цитата :
Массы способны на борьбу за лучшее будущее, но вряд ли готовы для нового общественного строя - социализма. Формирование его материальных предпосылок еще не завершено
- так оно в рамках капитализма и НЕ БУДЕТ завершено. И готовые к социализму массы внутри капиталистической системы не появятся. Пора уже расстаться с заблуждениями прежнего "механистического" марксизма.

Цитата :
Ненужность класса собственников должна приобрести всеобщую очевидность, а участие трудящихся в управлении экономическими объектами стать необходимым. Все это еще невозможно на нынешнем этапе истории
- почему? Класс собственников еще не стал излишним? В нем есть общественная необходимость?

Цитата :
По окончании современного кризиса миру потребуется приблизительно 25 лет
- ну, цену таким прогнозам мы уже знаем - на примере цен на нефтьSmile

Цитата :
Большинство левых и сейчас готовы сказать, что мир давно объективно созрел для нового строя. Но как тогда объяснить, что этого до сих пор не произошло?
- так и та же Франция годов этак 1770-х объективно созрела для капитализма - и чего там всякие Дантоны и Мараты копошились? Небось, и само собой бы все наладилосьSmile

В общем, пардоньте на грубом слове, но Василий тиснул какую-то прекраснодушную размазню, наводящую на мысли о манной каше и т.п. субстанциях...
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 19.01.2011 | среда   Чт Янв 20, 2011 1:58 pm

Цитата :
Цитата :
Большинство левых и сейчас готовы сказать, что мир давно объективно созрел для нового строя. Но как тогда объяснить, что этого до сих пор не произошло?
- так и та же Франция годов этак 1770-х объективно созрела для капитализма - и чего там всякие Дантоны и Мараты копошились? Небось, и само собой бы все наладилосьSmile

А по-моему, ничего не назрело. Мир вроде развивался, а теперь опять деградирует.
Чисто политические действия типа революций могут этот процесс замедлить, но издержки окажутся так высоки, что потом процесс возобновится.
Вернуться к началу Перейти вниз
???????
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 12:08    Чт Янв 20, 2011 1:59 pm

не понял, а почему это собственники уже не нужны?

или может быть кофейня, где вы кофе в обед пьете стала такой по мановению волшебной палочки или ее все-же хозяин создал? или ботинки на вас появились просто так, никто завода не создал, никто их не привез и вы их нигде не покупали?
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 12:52   Чт Янв 20, 2011 2:00 pm

Цитата :
не понял, а почему это собственники уже не нужны?
или может быть кофейня, где вы кофе в обед пьете стала такой по мановению волшебной палочки или ее все-же хозяин создал? или ботинки на вас появились просто так, никто завода не создал, никто их не привез и вы их нигде не покупали?

Йарослафф, идите на йух со своими дебильными представлениями! Как-то в СССР заводы вполне создавались без частных собственников. Правда, олигофрены вроде вас не в курсе таких нюансов, так это проблема олигофренов.
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 12:58    Чт Янв 20, 2011 2:01 pm

Цитата :
Мир вроде развивался, а теперь опять деградирует

- а счего это Вы взяли, что развитие бывает только линейным и непрерывным? Даже если в качестве крайне упрощенной модели взять банальный тренировочный процесс, то и там нелинейность будет вполне заметна. Я же говорил не раз: гуманитарное мышление неполноценно именно за счет механицизма и недиалектичности, так что, честное слово, плюньте на Витгенштейна, Виппермана, Платона и прочую шушеру и займитесь естественнонаучным образованием - тогда снимутся многие вопросы, которые Вам сейчас представляются сложными и значимыми, реально будучи весьма наивными.
Вернуться к началу Перейти вниз
Opengame
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 15:08    Чт Янв 20, 2011 2:03 pm

Цитата :
- Василий! Не смотрите голливудщину и не читайте попсовых статеек. Тесла на 99% - это американский техномиф.
Одного понять не могу-как представители одной из самых технически развитых наций нагородили столько несусветной чуши, и им "за это ничего не было"?(
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 15:28    Чт Янв 20, 2011 2:04 pm

Цитата :
Одного понять не могу-как представители одной из самых технически развитых наций нагородили столько несусветной чуши, и им "за это ничего не было"?(
- и что забавно, мифы вокруг оного Теслы пошли валом спустя много лет после его кончины. Очевидно, кто-то случайно открыл в нем источник вдохновенияSmile. Про Эдисона такого не насочиняешь, слишком известная личность, вся информация лего проверяется. А тут прямо-таки таинственный отшельник из секретной лаборатории - голливудщиной прет за километры!
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 15:42    Чт Янв 20, 2011 2:06 pm

Цитата :
Цитата :
Мир вроде развивался, а теперь опять деградирует
- а счего это Вы взяли, что развитие бывает только линейным и непрерывным? Даже если в качестве крайне упрощенной модели взять банальный тренировочный процесс, то и там нелинейность будет вполне заметна. Я же говорил не раз: гуманитарное мышление неполноценно именно за счет механицизма и недиалектичности, так что, честное слово, плюньте на Витгенштейна, Виппермана, Платона и прочую шушеру и займитесь естественнонаучным образованием - тогда снимутся многие вопросы, которые Вам сейчас представляются сложными и значимыми, реально будучи весьма наивными.
Да нет, конечно, может, мир куда и повернет - ну так мы это уже не застанем((.
А какое нам тогда дело?!))
Василий же пишет именнно так, словно в Киргизии настал коммунизм)).
К тому же средства уничтожения таковы, что "одна ошибка, случайный взлет" - и неизбежен капец...((
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | 15:48    Чт Янв 20, 2011 2:07 pm

Цитата :
Василий же пишет именнно так, словно в Киргизии настал коммунизм
- и мне непонятно воодушевление левых по поводу смены одного вполне буржуазного режима другим, столь же буржуазным. Похоже, их обрадовал сам факт заварушки?

Цитата :
К тому же средства уничтожения таковы, что "одна ошибка, случайный взлет" - и неизбежен капец...
- Василий нам скажет: ну что вы, не надо о грустном!Smile Между тем, такая печальная возможность почему-то совсем исключается из числа возможных вариантов.
Вернуться к началу Перейти вниз
???????
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | четверг    Пн Янв 24, 2011 1:19 pm

Робин-мент, я знаю, что в ссср заводы существовали и без частных собственников. вот только мне интересно, а фарцовщики то почему появились? или может быть ссср закидал весь мир своими шмотками, весь мир катался на Жигулях, в которых стояла советская магнитола, при этом попивая "Тархун"?

что за бред, одно дело нефть добывать, другое дело кафе или магазин держать.
Вернуться к началу Перейти вниз
Koltasho
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | четверг   Пн Янв 24, 2011 1:20 pm

Ярослав, между прочим, верно поставил вопрос. С точки зрения части левых в СССР был некий социализм. Их "марксисткая" логика таким образом выводит бредовую схему капитализм - социализм (победивший бесповоротно и окончательно) - снова капитализм... Секрет в том, что развитие СССР шло в рамках мирового, капиталистического, развития. Этот процесс не прекращен. А пороки Союза были связаны не с социализмом, а с бюрократической моделью экономики слабо ориентировавшейся на спрос. Отсюда и страшный потребительский голод в стране при тысячах на сбьеркнижках.

Замечу кратко по поводу Теслы, что речь не о мифах и суперпроектах, а о том что этот ученый считал, что есть варианты получать электроэнергию из разных источников. Надо лишь понять как это сделать. Вода и ветер - не единственные простые источники.
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | четверг    Пн Янв 24, 2011 1:22 pm

Цитата :
Ярослав, между прочим, верно поставил вопрос. С точки зрения части левых в СССР был некий социализм. Их "марксисткая" логика таким образом выводит бредовую схему капитализм - социализм (победивший бесповоротно и окончательно) - снова капитализм... Секрет в том, что развитие СССР шло в рамках мирового, капиталистического, развития. Этот процесс не прекращен. А пороки Союза были связаны не с социализмом, а с бюрократической моделью экономики слабо ориентировавшейся на спрос. Отсюда и страшный потребительский голод в стране при тысячах на сбьеркнижках.

Василий сменил ник! Это интересно)). И перебрался из Сегуильи в другие края)).

Разберем совокупное мнение Ярослава и Василия.

Ярослав: "в ссср заводы существовали и без частных собственников. вот только мне интересно, а фарцовщики то почему появились? или может быть ссср закидал весь мир своими шмотками, весь мир катался на Жигулях, в которых стояла советская магнитола, при этом попивая "Тархун"?

что за бред, одно дело нефть добывать, другое дело кафе или магазин держать".

В целом Ярославом отмечено, что в СССР хватало проблем. А вот появились частные собственники, и те проблемы улетучились.

Примеры он приводит очень наглядные, и они же помогут нам показать его неправоту.

Мысль Ярика простая: неповоротливый собственник - государство - не в состоянии оперативно реагировать на спрос населения на товары народного потребления.

Вторая его мысль - что СССР обеспечивал только себя (и, добавим, отчасти страны народной демократии), но не мог обеспечивать весь мир.

Таким образом, латентно высказана мысль о том, что мелкий частный собственник будет способствовать решению двух этих задач.

По мысли Ярика в посте ранее (про питье кофе в кафе) ныне задачи более или менее решены.

Василий внезапно с ним солидаризовался - мол, бюрократизм препятствовал насыщению рынка.

Однако некогда Г. Ханин написал ряд статей, где показал связь искаженной статистики, неверно выдаваемых зарплат и дефицита.

Е. Гайдар также отметил, что сгоревшие "тысячи на книжках", о которых упомянул Василий, на начало 90-х уже не были ничем обеспечены. Павловская реформа, ограничившая обмен денег 5 тысячами, насколько помню, - проходила вовсе не в демоугаре, а в СССР начала 1991 года.

То есть Ханин показал, что производительность труда и прочие показатели росли отнюдь не такими темпами, как считала официальная статистика, чтобы показать невиданные "достижения социализма". А зарплаты повышали именно по этой статистике. Окончательный гвоздь вбил сюда Горбачев, повышавший зарплаты стремительней предшественников, что привело к еще большему дефициту.

Одновременно он же начал либерализовать экономику - и бизнесмены должны были ее наполнить.

Удалось ли им это? Нет.

СССР не завалил мир жигулями, но РФ стала производить жигулей и грузовиков (которые раньше были вполне востребованы на ряде рынков) МЕНЬШЕ, чем СССР.

Тархун мы пьем и сейчас. Но есть и мощный конкурент в лице ТНК Пепси и Кока-КОла. Учитывая его капитализацию, шансы победить у Ессентукского завода прохладительных напитков заведомо ничтожны.

Магнитолы УРал проиграли магнитолам Пионер и ДжиВиСи.

Однако СССР давно нет. Кругом полно бизнесменов. Они торгуют бразильским кофе в кофейнях, где работают испанские (наверное) кофе-машины, и стоят чьи-то стулья - тоже не из РФ.

Что же производит РФ? Известно что - нефть и газ, природные ресурсы, вывоз которых возрос по сравнению с советским временем примерно в ТРИ раза (в процентах от добычи).

Часть денег сложными путями через налоги и т.п. перераспределяются среди бизнесменов, а они занимаются торговлей - делом полезным, но финальным по отношению к производству.

Автомобили, которыми торгуют Рольф или Дженсер, произведены не в РФ (может, им прикрутили здесь колеса).

То есть бизнес есть, собственность есть, а производства нет.

Тут Василий сказал о бюрократизации.

Чувствую, следующим тезисом будет провозглашение необходимости РЕАЛЬНО ЧЕСТНОЙ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ - к которой призвал Путина Шевчук.

Иного пути я для Василия не вижу.

Но, может, он расскажет нечто иное?
Вернуться к началу Перейти вниз
???????
Гость



СообщениеТема: 20.01.2011 | четверг   Пн Янв 24, 2011 1:23 pm

Это я о том начал, что частное кафе или лавка или цех будет лучше государственного. если человек директор гос. ресторана, то ему плевать на реальную работу, главное, чтоб циферкеи сходились и проверяющие были довольны, хозяину же нужна реальная работа.

ну не должено государство контролировать все и вся. в конечном счете людям тоже надо давать возможности зарабатывать, работая на себя, реализовывать свои способности.
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 21.01.2011 | пятница    Пн Янв 24, 2011 1:24 pm

Цитата :
Замечу кратко по поводу Теслы, что речь не о мифах и суперпроектах, а о том что этот ученый считал, что есть варианты получать электроэнергию из разных источников. Надо лишь понять как это сделать. Вода и ветер - не единственные простые источники
- Василий, вот честное слово - не пишите о том, в чем разбираетесь чуть менее, чем никак. Вот нам с Опенгеймером уже стало смешно от таких рассуждений. Потому что он технарь, а я выпускник физического факультета. И ситуацию с Теслой (а также с энергетикой в целом) мы представляем отнюдь не по попсовым публикациям. Так что, как говорил один из моих прежних начальников, "не спорь - мне лучше знать"Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
RobinBad
Гость



СообщениеТема: 21.01.2011 | пятница   Пн Янв 24, 2011 1:25 pm

Цитата :
Чувствую, следующим тезисом будет провозглашение необходимости РЕАЛЬНО ЧЕСТНОЙ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ - к которой призвал Путина Шевчук.
Иного пути я для Василия не вижу
- солидарен с этим выводом. Фактически, в комментируемом тексте Василий уже сделал целый ряд шагов в этом направлении. Нормальная для социал-демократов эволюция от дежурных расплывчатых пророчеств о грядущем конце капитализма. Сейчас, вероятно, это все будет обосновываться ссылками на Кондратьева (и ТеслуSmile).
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Куда движется капитализм?   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Куда движется капитализм?
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Левый клуб :: На левой стороне :: Аналитика-
Перейти: