Левый клуб

Клуб для тех, кто не боится оказаться не правым
 
ФорумПорталКалендарьЧаВоПоискПользователиГруппыРегистрацияВход

Поделиться | 
 

 Время меняться

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : 1, 2  Следующий
АвторСообщение
Zoil

avatar

Сообщения : 309
Дата регистрации : 2011-01-20

СообщениеТема: Время меняться   Чт Ноя 07, 2013 6:29 pm

http://rabkor.ru/left-winger/2013/11/07/change

Время меняться


Демонстрация левых в Германии и в России © rabkor.ru

Мы не существуем. Нас нет в информационном пространстве. Про нас не говорят в народе. Толпы новоявленных членов не рвутся в наши двери. Марксизм должен расходиться на ура, но этого не происходит. Причина этому — мы и только мы.
Так получилось, что левым я являюсь относительно недавно. Все это время меня не покидает ощущение, что корабль левого движения как-то странно себя ведет. Он и плывет, и стоит на месте. Есть ценные члены команды и есть те, кого хочется выкинуть за борт. Вроде нас должно поддерживать большинство населения. При этом если и поддерживает, то где-то в глубине души, где-то очень глубоко.
Как выйти из статуса «на задворках истории» и наконец-то обрести политическое влияние? Здесь будет много говориться о маркетинге и ничего о левой идее. Потому что марксизм современен, а методы марксистов устарели.

Отговорки

Любой социалист с опытом прочтения пары книг и одной брошюры скажет вам, что причина неизвестности левых кроется в отсутствии бюджетов, коими обладает, например, либеральная оппозиция. Налицо первая отговорка под названием «Нет бюджетов». С этим можно было бы согласиться, если бы мы не имели под рукой массовый и бесплатный ресурс, имя которому Интернет. Его мощь режим прекрасно понимает и поэтому всеми силами пытается его контролировать. На телевидение попадают герои из Интернета. В газеты попадают материалы из Интернета. Только левым для продвижения нужны деньги. Друзья мои, с деньгами любой сможет. Когда есть деньги, не надо думать. Когда денег нет, неожиданно начинает работать голова. Креатив правит миром. Про необычное и интересное мероприятие напишут даже откровенно либеральные СМИ, пусть и кляня при этом Маркса. У них просто не будет выхода.
Вторая, не менее интересная отговорка — «Не созрели условия». Не знаю, кто из предшественников это придумал, но парень был явно не прав. Как сказал один из участников программной дискуссии ПДС (Партия демократического социализма, Германия), Иоахим Хемпель: «…невыносимая социальная ситуация, антисоциальные отношения и разрушение системы социальной защиты сами по себе к стихийному сопротивлению не ведут»[1]. Хватит винить обстоятельства, пора брать ответственность на себя (говорю, как либеральное правительство при урезании социальной поддержки). Революция сама себя не сделает. Как вы себе представляете подходящие условия? Народ сам организовался, поднялся, готов свергнуть режим. Тут появляются левые: «Народ, мы в общем как бы тут твои лидеры». Народ им: «Ты кто такой? Давай, до свиданья!» Какой конфуз. Так всё хорошо начиналось…
Есть Интернет, есть население, которое уже находится в подходящем состоянии. Надо только с этим работать, а не ждать с моря погоды.

Уроки либералов

Кому-то это может показаться тихим ужасом, но я считаю Навального и Ройзмана успешными оппозиционерами. Не в смысле, что мне нравятся они или их идеология, а в смысле их действий. Нам, левым, откровенно говоря, далеко до их результатов. Мы должны использовать их опыт, чтобы перестроиться и достичь еще больших успехов.
Что общего у Навального и Ройзмана? Первое — фокус только на одном виде деятельности. Навальный — борьба с коррупцией, Ройзман — борьба с наркоторговцами. Это важный момент, поскольку он учитывает особенности человеческого восприятия. Одну идею человек запомнит точно, более одной — с трудом. Мы живем в избытке информации. Простота имеет невероятную силу. Второе — реальные дела. Ценность дел Навального и Ройзмана можно подвергать сомнению. Но нельзя подвергать сомнению то, что в сознании у людей эти оппозиционеры прочно ассоциируются с практическими действиями, что повышает их рейтинг. Третье — их деятельность вызывает резонанс. Если бы Навальный и Ройзман мели улицу во благо всего человечества, сомневаюсь, что мы бы о них узнали. Нет интереса общественности, нет попадания в чарты.
Следовательно, надо сфокусироваться на чем-то одном, это должны быть реальные дела, и они должны вызывать интерес людей и прессы.

Лошадка идеи

Никто не может добиться успеха самостоятельно. Не можем этого сделать и мы, какие бы усилия не прилагали. Разве социалисты всё это время сидели, сложа руки? Нет. Количество приложенного труда ничего не значит, нужна прорывная идея, нужна лошадка, которая вывезет нас наверх. Поиск фактов коррупции сделал известным Навального. Борьба с наркотиками сделала известной Ройзмана. Я считаю, что такой лошадкой для левых может быть PR-поддержка протестов. На мысль об этом меня навели работы питерского пиарщика Антона Вуймы, который выполнял заказы и бизнеса, и недовольных граждан. Результатом его работы стала целая технология, позволяющая «убедить» власть выполнить требования граждан. Наработкам А. Вуймы и их применимости для наших целей будет посвящена отдельная статья на Рабкоре. Одно можно сказать точно — здесь есть фокус на чем-то одном, реальная помощь людям и потенциально резонансная тема. Если классово верные методы не работают, надо заимствовать методы из «буржуйских» наук. Бить врага его же оружием — это тонко.

Еще одна партия

Я считаю, нужна левая партия, которая должна называться (вот совпадение!) «Левая партия». Причин тому несколько. Во-первых, слово «партия» в массовом сознании имеет больший вес, чем «движение», «блок», «комитет», «платформа», «организация» и т.п. Во-вторых, это проще для понимания. Политическая деятельность ассоциируется в первую очередь именно с партией, а не чем-либо другим. Зачем путать потенциальных сторонников? Чем проще сообщение, тем быстрее оно дойдет до адресата. Партия должна называться именно левой, а не революционно-демократической или космически-социальной. Для населения это малопонятный случайный набор слов.
У партии должен быть лидер. Его можно выбрать не сразу, но его нужно выбрать. Во-первых, типичная позиция левых типа «у нас нет лидеров», «мы безлидерное движение», больше подходит группе пацифистов-вегетарианцев, чем взрослым и серьезным людям. Создается ощущение, что социалисты — это кучка тусовщиков-неформалов, которые не могут организоваться ради серьезных задач. Как таким людям оказывать поддержку и в будущем доверить власть? Никак. Избиратель понимает, что для решения важных задач нужна организация и дисциплина.
Во-вторых, организация без лидеров — это что-то плохо укладываемое в голове. Любые непонятные категории играют против нас. Следовательно, их необходимо отбросить. Вспомним Энгельса, чьи заслуги перед марксизмом чуть меньше, чем самого Маркса. Он сознательно отводил себе второстепенную роль в целях популяризации учения. Есть марксизм и его лидер Маркс. Несколько лидеров или отсутствие лидера — одинаково плохая ситуация.
Можно возразить, что организация может успешно существовать и без лидера, сея демократию во всем и не принуждая членов к подчинению. Как человек, у которого в дипломе красуется специальность по менеджменту небезызвестного ВУЗа, и имеющий опыт управления живыми людьми, а не носками в шкафчике для белья, скажу, что это опасное заблуждение. Наука управления еще не придумала, как добиться долгосрочной цели, не используя старую добрую вертикальную организационную структуру.
Можно ли создать Левую партию механическим объединением левых партий, групп и сект? Нет. Сдесятью клоунами цирк не построишь. Партия должна формироваться вокруг нового вида деятельности. Собственно, деятельность первична, а партия и лидер — лишь инструменты её организации и коммуницирования с обществом.

Война клонов

Если ужать суть позиционирования до одного слова, то этим словом будет «отличайся». Чем левые отличаются от КПРФ с точки зрения случайного прохожего? Конечно же, ничем. Те же красные флаги, те же лозунги. Это не другие левые, это круговорот КПРФ в природе. КПРФ — основной бенефициар войны клонов. Если у левых что-то получается, то очки идут КПРФ. Левые вышли с красными флагами на митинг — очки идут КПРФ. Левые называют себя коммунистами — очки идут КПРФ. Потому что КПРФ владеет в сознании людей красным флагом и словом «коммунизм».
Без сомнения, от красного цвета отказываться нельзя. Он исторически ассоциируется с левыми и имеет нужное психологическое воздействие. Однако использование цвета в символике должно служит задаче отличия от Коммунистической партии. Если от красного цвета отказаться нельзя, то от слов «коммунизм», «буржуазия» отказаться нужно. Дело не только в том, что этими словами «владеет» псевдооппозиция из КПРФ. Дело в том, что ассоциации, которые вызывают эти слова, в лучшем случае являются ностальгическими, а обычно — негативными и отталкивающими. Лозунги и кричалки а-ля 1917 год можно также отправить в музей. Другая ситуация обстоит со словом «социализм». Несмотря на то, что термин, скажем так, не молод, он по-прежнему несет эмоциональный заряд и является концентрированным антиподом капитализма.

Встречают по одежке

Что общего у некоторой части левых, сторонников Навального и геев? Нет, не сексуальная ориентация. Общим является агрессивное поведение с людьми, не разделяющими их ценности. Стоит только кому-нибудь на левом ресурсе высказать то, что не по нраву правоверным марксистам, как этот человек попадает под прицельный обстрел продуктами жизнедеятельности. Вместо того чтобы работать с возражениями целевой аудитории и привлекать её на свою сторону, такие левые плодят негатив по отношению ко всему движению. Вы когда-нибудь видели, чтобы продавец в магазине кричал на покупателя: «Оппортунист. Реформист. Соглашатель. Охрана, выведите его!»? Рискну предположить, что нет. Поскольку он хочет не поругаться, а склонить на свою сторону. Смогли убедить или не смогли — как говорится, ведите себя прилично, как будто вы культурный человек.

Программку, пожалуйста

Программа партии является инструментом привлечения сторонников и создается в первую очередь для тех, кто не является социалистом. На данном этапе нам, левым, не нужна детально проработанная программа. У каждого в голове есть общее понимание. Требуется лишь донести это видение до других. Программа — это не просто набор лозунгов или тезисов. Программа — это серьезный интеллектуальный продукт, раскрывающий внутреннюю логику левой политики. Не ошибусь, если скажу, что оптимальным форматом будет инфографика, а не текст. Считаю, что программа должна существовать в двух видах: общая и антикризисная.
Антикризисная программа охватывает экономическую часть и показывает, как выйти из ситуации, в которой находится Россия. Не уверен, что Владимир Путин, забивая в поисковике «скипетр и держава недорого», случайно найдет программу, прозреет, поверит в бога и дабы искупить свои грехи, претворит в жизнь. Она — ответ на запрос масс. С недавних пор я стал замечать, что в сети ведется активное обсуждение путей выхода из кризиса. Различные журналы предлагают свои варианты, люди комментируют и выдают свои версии. Как правило, доминируют либеральные рецепты. Альтернативная программа поможет привлечь внимание общественности и побудить к диалогу с нами.
 Перемены в стратегии и тактике объективно назрели. На них нельзя закрывать глаза, прикрываясь цитатами классиков. Как мы можем помочь стране, если мы сами себе помочь не в состоянии? О какой исторической ответственности мы говорим, если не можем выполнить элементарных политических задач? Либералы с их антисоциальной программой имеют поддержку у нашей социальной базы. Разве это не стыд и срам не повод внедрять новые методы? Ещё какой повод.


[1]   Цит. по: Б. Кагарлицкий. Политология революции. М.: Алгоритм, 2007. С.288.

Цитата :

Об авторе: Олег Воронин
Выпускник МГУ им М.В. Ломоносова, левый.
Опубликовано: 07.11.2013
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
??????
Гость



СообщениеТема: Re: Время меняться   Чт Ноя 07, 2013 6:57 pm

Цитата :
На данном этапе нам, левым, не нужна детально проработанная программа. У каждого в голове есть общее понимание.
Интересно знать, в чем же состоит это самое "общее понимание"? Вообще-то словом "левые" обозначается очень широкий спектр политических течений, в который входят и социал-демократы, и анархисты, и умеренные либералы, и коммунисты и пр. У всех этих течений политические программы разные и никакого "общего понимания" между ними нет и в помине. Например, коммунисты - это сторонники РЕВОЛЮЦИОННОЙ ликвидации капитализма, а социал-демократы - реформисты, выступающие за улучшение условий жизни трудящихся В РАМКАХ капитализма. Вы лично за кого - за первых или вторых? Вот сами определитесь сначала с этим вопросом, а потом уже и рассуждайте о "стратегии и тактике" - революционной или реформистской.
Вернуться к началу Перейти вниз
Alexan
Гость



СообщениеТема: Alexander Kushulya   Чт Ноя 07, 2013 7:00 pm

Цитата :
"Коммунисты - это сторонники РЕВОЛЮЦИОННОЙ ликвидации капитализма"
- это вопрос сложный. Многие компартии считали возможным участие в парламентской деятиельности и коалиции с социал демократами. Все зависит от условий.
Если нет предпосылок революции - то коммунистам предлагается сидеть в сектантском подполье? Ну так некоторые и делают. Вот чем хорош Ленин - чувством ситуации, готовностью уходить от догматов и развивать теорию, в соотвествии с практикой..
В 1916 он говорит на митинге немецких рабочих "Если повезет, революция будет при нашей жизни" Проходит два года - Ленин глава советского правительства. В 1916 - Ленин говорит о неизбежном отмирании государства при приходе к власти коммунистов. Проходит немного времени - и уже появляется теория Диктатуры Пролетариата.
Тяжелая экономическая ситуация? Создается НЭП.
Да и сама революция - многие предлагали - пусть вначале всеобщая забастовка, гарантия поддержки...
Но Ленин и Троцкий идут на переворот силами небольшого числа боевых соедениний (но не авантюрно, а потому что реальная ситуация это позволяет, в силу слабости временного правительства) и убеждают в целесобразности этого остальных. Гибкость, отстуствие зашоренности и догматизма при сохранении направления и задач.
Современные левые в массе своей склонны к сектанству и жесткой фракционности. И на самом деле их устраивает то положение в котором они находятся. Многие вообщем то не собираются быть партией, которая тем или иным путем берет власть. И в этом плане - статья, как раз очень хорошая - ориентированная на решение практической задачи создания сильной левой стороны. Пусть коалиционной и с очень разными взглядами на то "как надо"
Вернуться к началу Перейти вниз
?????? ?
Гость



СообщениеТема: Даниил Григорьев   Чт Ноя 07, 2013 7:01 pm

сторонником парламентского метода борьбы в некоторых странах, типа Англии, был и сам Маркс
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: Re: Время меняться   Чт Ноя 07, 2013 7:02 pm

Да, но при этом он не переставал быть революционером. Сущность революции не в средствах (мирно или с помощью насилия), а в содержании - "переход государственной власти от одного класса к другому" (Ленин).
Вернуться к началу Перейти вниз
?????? ?
Гость



СообщениеТема: Даниил Григорьев   Чт Ноя 07, 2013 7:03 pm

с этим вроде как никто не спорит
Вернуться к началу Перейти вниз
Alexan
Гость



СообщениеТема: Alexander Kushulya   Чт Ноя 07, 2013 7:04 pm

Тем более! То есть в этом пункте нет различия, на самом деле. Мне кажется коренное различие - коммунисты за смену кап строя в любом случае, в конечном итоге. А современные социал демократы - нет.
Вернуться к началу Перейти вниз
?????? ?
Гость



СообщениеТема: Даниил Григорьев   Чт Ноя 07, 2013 7:05 pm

на ближайшем этапе у всех цели общие
Вернуться к началу Перейти вниз
??????
Гость



СообщениеТема: Re: Время меняться   Чт Ноя 07, 2013 7:06 pm

Это уже другой вопрос.Чтобы рассуждать о "стратегии и тактике" нужно сначала определиться с исходными установками, а потом уже заключать необходимые временные союзы.
Вернуться к началу Перейти вниз
???????
Гость



СообщениеТема: Александр   Чт Ноя 07, 2013 7:08 pm

На данный момент в России даже откровенно реформистские требования о прогрессивном налогообложении и достойном пособии по безработице могут быть куда более опасными для правящего класса, чем "будьте реалистами, требуйте невозможного".
Эти вещи возможны в нашей стране, но власти управляя периферийной экономикой даже на такие уступки не пойдут.
Вернуться к началу Перейти вниз
?????? ?
Гость



СообщениеТема: Андрей Рудой   Чт Ноя 07, 2013 7:09 pm

Некоторые моменты спорные,хотя сам вектор рассуждений верный.
Вернуться к началу Перейти вниз
???? ?
Гость



СообщениеТема: Иван Щёголев   Чт Ноя 07, 2013 7:10 pm

Молодец, Олег, предвижу лютый бугурт у левой общественности.
Вернуться к началу Перейти вниз
Igor Bro
Гость



СообщениеТема: Igor Bronshteyn   Чт Ноя 07, 2013 7:12 pm

Иван, а у тебя (ничего, что я на «ты»?) не возникает бугурта? Конечно, автор поднял очень важный вопрос и с некоторыми моментами невозможно не согласиться («интернет — наша сила», «не надо ждать у моря погоды» и т. д.).
Но всё-таки от такого рыночного подхода к левому движению меня (хотя я, как и автор, левых взглядов стал придерживать недавно) как-то коробит.
Из статьи складывается впечатление, что левому движению нужно конкурировать на рынке оппозиционных услуг с АО «КПРФ».
Максимум, о чём можно мечтать при таком подходе, это буржуазная демократия. Да, я понимаю, что в Германии в этом смысле всё хорошо: там несколько левых партий (Die Linke, MLPD и др.) и все с собой конкурируют на рыночных началах. Но мы всё-таки живём на периферии, где невозможна даже буржуазная демократия.
Да и потом, даже если левое движение и выйдет на рынок оппозиционных услуг, то в присутствии КПРФ, корпорации уровня «Газпрома», левые будут казаться лишь мелкими лавочниками. Это мое ИМХО, если что. Хотелось бы дискуссии по этому вопросу.
Вернуться к началу Перейти вниз
Alexan
Гость



СообщениеТема: Alexander Kushulya   Чт Ноя 07, 2013 7:13 pm

Может использовать термин не "рыночный", а "практический"?
Вернуться к началу Перейти вниз
???? ?
Гость



СообщениеТема: Иван Щёголев   Чт Ноя 07, 2013 7:25 pm

Цитата :
Иван, а у тебя (ничего, что я на «ты»?)
не не против. Есть пара моментов, с которыми я дико не согласен, но общий настрой хорош. Учитывая, что не так давно я спорил с автором статьи до хрипоты, всё весьма и весьма хорошо
Вернуться к началу Перейти вниз
Denis B
Гость



СообщениеТема: Денис Березуцкий   Пт Ноя 08, 2013 9:46 am

Цитата :
"Избиратель понимает, что для решения важных задач нужна организация и дисциплина."
Существуют разные виды организаций и дисциплин. Далеко не все они предполагают наличие лидера. "Во-вторых, организация без лидеров — это что-то плохо укладываемое в голове." В голове раба? Ну извините.

Цитата :
"Любые непонятные категории играют против нас. Следовательно, их необходимо отбросить."
Дык, ёпт! А то! Ну чё, по пивасу, штоль?

Цитата :
"Он сознательно отводил себе второстепенную роль в целях популяризации учения."
Вы не поняли М и Э. Они вообще всеми силами открещивались от любого лидерства.

Цитата :
"Наука управления еще не придумала, как добиться долгосрочной цели, не используя старую добрую вертикальную организационную структуру."
Вертикаль не обязательно предполагает наличие лидерства. Есть люди более ответственные и менее ответственные, обладающие большим или меньшим набором полномочий. Это нормально. Лидерство - это когда один или несколько человек наделяются ореолом непогрешимости, когда в человеке начинают видеть кого-то такого, кто будет думать за них, причём его решения нельзя будет проверять или осуждать.
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Vor
Гость



СообщениеТема: Oleg Voronin   Пт Ноя 08, 2013 9:50 am

Денис, во-первых, некрасиво называть рабами нашу целевую аудиторию. Не они существуют для нас, а мы для них.
Во-вторых, первое, что спросит Вас незнакомый человек при разговоре о партии или движении, это - "Кто у вас лидер?". Наличие лидера не предполагает, что он будет несменяемым и всемогущим самодержцем. Руководитель - это просто понятная категория для населения. Не может быть чего-то серьезного без серьезных атрибутов.
В-третьих, лидер и партия - это не первостепенно. Первостепенна новая деятельность. Именно на поиск и тестирование хорошей идеи надо направить все усилия. Лидер и партия - это уже оболочка, когда организация набирает обороты и ей нужно подать себя обществу.
В-четвертых, может Маркс и Энгельс и открещивались от любого лидерства, но люди воспринимают Маркса как основателя марксизма. Восприятие сильнее реальности. Тот, кто пытается бороться с восприятием, еще плохо знает, как устроено массовое сознание.
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Ser
Гость



СообщениеТема: Олег Сергеевич   Пт Ноя 08, 2013 9:53 am

Критика справедлива, а вот что в позитивной части программы?
1) Использовать опыт буржуазных "реальных политиков"? Едва ли этот опыт применим к сколько-нибудь широкому движению. Все же и Навальный и Ройзман политики-одиночки к тому же еще подкрепляющие свою "борьбу" суперконсервативными взглядами.
2) "PR-поддержка протестов"? Тут я к сожалению не понял о чем вообще идет речь
3) "Если от красного цвета отказаться нельзя, то от слов «коммунизм», «буржуазия» отказаться нужно."? А что потом делать? Как в средневековом тайном обществе на закрытом собрании сообщать неофитам истину? Манипулятивные методики хорошо работают на буржуазных выборах, но сколотить левую партию при их помощи вряд ли выйдет.
4) ну а партий и программ в достатке и сейчас, чем новая будет от них отличаться? Пока образ вашей "Левой партии" похож на типичную европейскую СД-партию. А их опыт не очень вдохновляет.
Вернуться к началу Перейти вниз
Andrej M
Гость



СообщениеТема: Андрей Михайлов    Пт Ноя 08, 2013 9:55 am

Цитата :
Ройзман политик-одиночка к тому же еще подкрепляющий свою "борьбу" суперконсервативными взглядами.
Действительно - разве может "правильно-левый" политик прямо говорить, что наркотой народ травят прежде всего цыгане, таджики и азеры?
Только суперконсерватор, ага Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Vor
Гость



СообщениеТема: Oleg Voronin    Пт Ноя 08, 2013 9:57 am

Цитата :
Олег Сергеевич
Критика справедлива, а вот что в позитивной части программы? 1) Использовать опыт буржуазных "реальных политиков"? Едва ли этот опыт применим к сколько-нибудь широкому движению. Все же и Навальный и Ройзман политики-одиночки к тому же еще подкрепляющие свою "борьбу" суперконсервативными взглядами.
2) "PR-поддержка протестов"? Тут я к сожалению не понял о чем вообще идет речь
3) "Если от красного цвета отказаться нельзя, то от слов «коммунизм», «буржуазия» отказаться нужно."? А что потом делать? Как в средневековом тайном обществе на закрытом собрании сообщать неофитам истину? Манипулятивные методики хорошо работают на буржуазных выборах, но сколотить левую партию при их помощи вряд ли выйдет.
4) ну а партий и программ в достатке и сейчас, чем новая будет от них отличаться? Пока образ вашей "Левой партии" похож на типичную европейскую СД-партию. А их опыт не очень вдохновляет.
Олег,
1. Опыт буржуазных "реальных политиков" не надо воспринимать вслепую. Может у них это пошло, а у нас не пойдет. В любом случае, их успехи - это повод задуматься. Мне не нравится, когда люди говорят, что что-то не получится, пока ничего не попробовали. Это неправильно. Практика - критерий истины. Может будет работать, а может нет. Вдруг в процессе сталкивания с реальностью обнаружится совершенно новая мега-идея, о существовании которой никто не подозревал. Надо пробовать. На данный момент у левых нет прорывных идей.
2. Про PR-поддержку протестов будет отдельная статья.
3. Коммунизмом словарный запас не ограничивается. Есть же отличное слово "социализм". Общество позитивно относится к социалистам, а к коммунистам - мягко говоря, неоднозначно. Не говоря о том, что "коммунизм" и его производные - это "собственность" КПРФ, Левая партия сколотится вокруг нового вида деятельности, а не символов. Нужна хорошая упаковка потому, что в этой марксизм "не продается".
4. Помимо внешних отличий, которые просто являются необходимостью, партия должна отличаться видом деятельности. Деятельность первична. Программа - это, по сути, рекламный буклет марксизма. Прочитав её, не-социалист, должен проникнуться левыми идеями или хотя бы задуматься о них. Собственно говоря, Левая партия в моем понимании - это никакая не партия в обычном смысле этого слова. Это протопартийная структура, которая мимикрирует под понятные обществу категории, чтобы пропагандировать марксизм, обретать поддержку за счет прорывного вида деятельности и набрать вес, чтобы бороться за власть. Парламентскими или непарламентскими методами - сейчас это неважно. Пока надо решать ближайшие задачи - тестирование идей.
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Ser
Гость



СообщениеТема: Олег Сергеевич   Пт Ноя 08, 2013 9:59 am

1. Во-первых сам успех господ Ройзмана с Навальным едва ли можно назвать оглушительным. Зюганов, помнится, как-то выборы выиграл...президентские. А главное их стратегия - это политтехнологии, грамотный имидж, привлекающий "хомячков". В ваших словах угадывается образ политика вроде Чавеса - с громкими речами и шатким электоратом.

3. Ну а когда надо будет переходить от слов к делу? Ведь при первой реальной развилке окажется, что для кого-то социализм - это Швеция, для других - СССР, а для третьих первая фаза коммунизма. У нас уже есть РСД старательно избегающий ортодоксальной фразеологии, кроме амбивалентности политических взглядов им это пока ничего не принесло.

4. Здесь в общем с вами согласен. Не поймите меня неправильно. Действительно от многих левых организаций исходит нафталиновый дух, их взгляды безнадежно устарели. Но по моему глубокому убеждению методы используемые буржуазными партиями абсолютно не подходят левым, т.к. цели у них противоположные. Отказавшись от "коммунизма" нам придется отказаться и от Ленина, Че Гевару можно оставить - он хорошо продается, а вот с Санкарой уже сложнее, ведь он черный, а черных у нас не очень любят. Это уже макиавеллизм! Наша задача не выработать какой-то новый пул терминов, а трансцедировать людей за рамки восприятия навязываемого им институтами капиталистического общества.
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Vor
Гость



СообщениеТема: Oleg Voronin   Пт Ноя 08, 2013 10:01 am

К слову о новых идеях. Вот рабочий вариант левого демотиватора для не-левых, разработанный в соавторстве с Иваном Щеголевым. Здесь используется более мягкий и спокойный оттенок красного цвета. В нижнем правом углу современное прочтение образа Маркса. Готов выслушать мнения.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=587190804649738&set=a.460470127321807.94286.100000764712657&type=1&relevant_count=1



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=587190607983091&set=a.460470127321807.94286.100000764712657&type=1&relevant_count=1



https://www.facebook.com/photo.php?fbid=587242801311205&set=a.460470127321807.94286.100000764712657&type=1&relevant_count=1

Вернуться к началу Перейти вниз
Vestnik
Гость



СообщениеТема: Вестник   Пт Ноя 08, 2013 10:03 am

Идея, способная быть "лошадкой" должна лежать в практической плоскости и тем сильно отличаться от всего, что было предложена ранее. А также она должна быть близка не узкому кругу людей, а всем социальным слоям. Особенно бедным.
Эта идея должна задевать каждого в отдельности и всех вместе. Я счиатю, что только введение самоуправления на производствах и перевод каждого человека из наемника в совладельца может перевернуть массовое сознание и являться той идеей, способной объединить всех под одними флагами.
Читайте о введении самоуправления на предприятиях в предыдущих статьях на этом сайте.
Вестник. АСК "Свободная Воля"
Вернуться к началу Перейти вниз
Andrej M
Гость



СообщениеТема: Андрей Михайлов   Пт Ноя 08, 2013 10:05 am

Цитата :
Борьба с наркотиками сделала известной Ройзмана.


Вообще-то не только с наркотиками... Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
Oleg Vor
Гость



СообщениеТема: Oleg Voronin   Пт Ноя 08, 2013 10:06 am

Массы знают его именно по борьбе с наркоторговлей.
Это просто проверить. Спросите 10 случайных прохожих, кто такой Ройзман.
Будет очень странно, если они будут его ассоциировать с чем-то другим.
Вернуться к началу Перейти вниз
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Время меняться   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Время меняться
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 2На страницу : 1, 2  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Левый клуб :: На левой стороне :: Обсуждения-
Перейти: