Внеплановая интервенция

http://www.rabkor.ru/editorial/12498.html
Внеплановая интервенция
23.03.2011 | 18:26

Первая «гуманитарная интервенция» была организована Соединенными Штатами Америки в 1898 году. В то время на Филиппинах и на Кубе развернулось восстание против колониальной власти Испании. Борьба шла с переменным успехом несколько лет, пока Америка не решила вмешаться в события. Разумеется, во имя защиты свободы, прав и жизни мирного населения островов. И, конечно, ради обеспечения свободы торговли - куда же без этого!

Либеральная пресса в США развернула шумную кампанию, восхваляя принципиальность и бескорыстие собственного правительства, которое вступило в войну с Испанией исключительно из-за сочувствия к угнетаемым ими кубинцам и филиппинцам. Местные борцы против колониализма на первых порах тоже склонны были надеяться на помощь американцев, хотя определенные опасения возникли с самого начала. Конец истории хорошо известен. Изгнав испанских колонизаторов, американцы поставили у власти на Кубе марионеточное правительство, а Филиппины и вовсе были превращены в колонию США. Причем на последнем этапе войны американская армия вынуждена была вести боевые действия против тех самых повстанцев, ради поддержки которых войска были на архипелаг отправлены. Причем жестокость репрессий со стороны «освободителей» превзошла всё, что творили на островах испанские завоеватели на протяжении трех столетий своего господства. Среди либеральной американской интеллигенции произошедшее вызвало шок. В крупных городах проходили митинги протеста, была создана и достигла массовой численности Антиимпериалистическая Лига, одним из основателей которой был Марк Твен, левые публицисты разоблачали цинизм и лицемерие правящего класса. Но даже в самый разгар протестов, никому из представителей прогрессивного лагеря даже в голову не приходило связать осуждение американской агрессии с поддержкой испанского колониализма.Хотя с формальной точки зрения именно испанские власти на Кубе и Филиппинах оказались первыми жертвами «гуманитарной интервенции».

С тех пор сюжет повторялся неоднократно. Безобразия и жестокости, дающие повод для «гуманитарных интервенций» совершенно реальны, именно поэтому западные правительства, принимая решение бомбить кого-либо, раз от разу на первых порах получают поддержку хотя бы части общественности в своих странах. Другое дело, что политика Запада с формальной точки зрения отличается явной непоследовательностью. Вмешиваясь в одних случаях, Запад откровенно игнорирует другие. Так и сейчас, отправляя самолеты бомбить Ливию, США и их союзники не обращают ни малейшего внимания на резню, которая в эти же самые дни происходит в другой африканской стране - республике Кот д'Ивуар. Со своей стороны, общественное мнение западных стран всё менее склонно доверять собственным политикам. Какие бы гуманные лозунги ни провозглашали интервенты, их риторика не вызывает доверия, миллионы людей протестуют и требуют прекращения вооруженных действий.

Между тем нынешняя интервенция существенно отличается от предыдущих - в Ираке, Афганистане и на Балканах. И отнюдь не потому, что на сей раз она более оправданна или больше соответствует провозглашаемым гуманистическим ценностям. Разница состоит в другом. Если в прежних случаях поводы, цели и объект интервенции тщательно подбирались и готовились, то на сей раз элиты Запада явно застигнуты врасплох. У них нет ни заранее составленного плана, ни четко сформулированных целей, ни даже единства в формулировании собственных интересов. Они оказались не готовы к волне арабских восстаний и революций, они пытаются использовать привычные силовые методы для того, чтобы вернуть себе контроль над ситуацией, но у них нет ни единства в отношении того, как это сделать, ни даже в понимании того, что означает «контроль» в сложившихся обстоятельствах. Они вынужденно оказались в конфликте с той самой ливийской элитой, на постепенную эволюцию которой имели все основания рассчитывать, для которой готовили кадры, и поставляли оружие. Они не знают как быть с повстанцами и не могут даже наладить с ними политический диалог. Дело усугубляется продолжающимся экономическим кризисом. Война в Ливии накладывается на продолжающиеся социальные протесты в самих западных странах и не желающий прекращаться революционный подъем на Ближнем Востоке. Триллионы долларов, направленные на поддержку неэффективных антикризисных мер, истощили казну ведущих держав. С пустым кошельком трудно вести завоевательные войны. Не прошло и нескольких дней, после начала очередной «гуманитарной интервенции», а коалиция уже трещит по швам. Прием, впервые использованный в 1898 году - поддержать правое дело ради собственных неправых целей, - оказывается неэффективен в условиях, когда нет ни времени для стратегического планирования, ни самой стратегии.

Проблема в том, что для многих представителей современного левого лагеря осуждение империализма автоматически превращается в защиту репрессивных режимов, жестокое и коррумпированное правление которых стало поводом для интервенции. Если Испанская империя не вызвала в конце XIX века жалости, то в наше время любой провинциальный тиран, активно обслуживавший интересы Запада, становится в России для представителей «патриотической общественности» и даже некоторых левых героем в тот самый момент, как Запад по какой-то причине от него отворачивается. Так возвеличивали Милошевича, позднее Саддама Хусейна. Сегодня так же готовы восхвалять и оправдывать ливийского полковника Каддафи.

Удивительным образом полковнику сразу прощают всё, не только диктаторские методы управления (мол, с этими африканцами иначе нельзя - неосознанный расизм стихийно пробивается через оболочку политкорректного сочувствия к жертвам колониализма). Полковнику с такой же легкостью прощают предательство, его демонстративный поворот от антикапитализма к ориентации на неолибералов. Все прекрасно знают, что в Ливии проводились приватизации, что ливийские нефтяные деньги инвестировались в акции европейских корпораций и недвижимость западных столиц вместо того, чтобы вкладываться в экономику собственной страны, особенно же восточных её регионов, где развитие было фактически заблокировано, и где сегодня бушует восстание. Ливийские нефтедоллары последовательно направлялись в разнообразные политические проекты в Европе - от финансирования Лондонской школы экономики (кузницы кадров для глобального неолиберализма) до поддержки «оранжевых» на Украине, от финансовых операций Берлускони в Италии до обслуживания избирательной кампании Саркози во Франции. При всем различии этих проектов, у них есть очевидная общность - все они являются последовательно реакционными, антисоциалистическими. Сегодня, когда конъюнктура изменилась, вчерашние друзья оказались противниками (а чего вы ещё хотите в обществе, где правит выгода), а ливийская элита с наивным возмущением обманутого базарного жулика требует назад денег, которые они сами же направляли на сомнительные мероприятия по теневым каналам. Джентльмены из Лондона признаются и каются, хотя денег всё же не отдают. Французский президент Саркози, однако, не джентльмен. Он всё отрицает, а на требование вернуть деньги отвечает бомбардировками. Хороший урок для провинциальных элит периферии, которые надеются деньгами купить дружбу и политическую поддержку. Интересно, усвоят ли его в России?

Пошлый базарный торг между ливийскими правителями и западными элитами не мешает отдельным представителям левого сообщества вставать на защиту полковника, причем не только отстаивать первоначальные принципы Ливийской Джамахирии, которая лет тридцать назад действительно играла прогрессивную роль в качестве «диктатуры развития», но и защищать сегодняшнюю политику Каддафи, игнорируя коррупцию режима и старательно делая вид, будто они искренне верят его топорной пропаганде.

Вполне понятно, что английские или французские левые могут реально повлиять на ситуацию, проводя антивоенные демонстрации. И чем более решительно и последовательно они при этом отмежевываются от ливийского диктатора, тем больше шансов, что их протесты будут эффективными, что войска будут отозваны и военная операция прекращена. А революция в Ливии пойдет своим естественным ходом.

Но каков политический смысл российских дискуссий? Ведь не нужно особой проницательности, чтобы понимать, что ни Каддафи, ни ливийским повстанцам, ни американскому империализму не будет ни холодно, ни горячо от того, что в далекой Москве собрание из нескольких десятков троцкистов или сталинистов, не пользующихся ни массовой поддержкой ни авторитетом в общественном мнении, примет ту или иную резолюцию. И всё же смысл в этих спорах есть, просто искать его надо совсем не там, где принято.

Не случайно, что большая часть «серьезной» прессы и официальных политиков отнеслись к арабским революциям с нескрываемой враждебностью. Причем это в равной степени относится и к тем, кто, как Медведев, поддержал силовую акцию Запада в Ливии, и к тем, кто, как Путин, её осудил. Фактически российский истеблишмент занял позицию зеркальную по отношению к прогрессивному общественному мнению Запада. Если там склонны поддерживать повстанцев, но большая часть участников дискуссии всё равно осуждает интервенцию, то в России наоборот: независимо от того, осуждают или поддерживают интервенцию, повстанцев осуждают. Та же тенденция - в «больших» газетах и на телевидении. По отношению к Каддафи возможны разные мнения, но по адресу восставшего народа вы не услышите ни одного одобрительного комментария. В лучшем случае стеб по поводу арабской бестолковости, в худшем - прямая брань.

Телевидение и пресса полны конспирологических бредней, самого разного толка - от разоблачения американского и сионистского заговора до призывов бороться со стоящими за спиной революционеров «исламистов» и вездесущей «Аль-Каиды». Впрочем, некоторые многомудрые комментаторы вроде Сергея Кургиняна, готовы, не смущаясь очевидными противоречиями, объединять то и другое. На этом фоне вечно «правильные» левые, в очередной раз разоблачающие «неправильное» массовое движение, становятся частью общего хора. Герои воображаемых революций, не сумевшие организовать даже одной массовой демонстрации, сталкиваясь с реальной историей, угрюмо повторяют заученные слова, уподобляясь бессмертному Винни Пуху с его жалобами на «неправильных пчел», которые делают неправильный мед». Увы, ни другого меда, ни другой истории у нас для вас нет, господа-товарищи!

Массированная кампания по осуждению реальных революций выдает страх. Не перед революцией даже, а перед историей и народом, перед массами людей, которые вдруг возьмут, да и сделают из происходящего вывод, что они сами могут взять в руки собственную судьбу. Нет, уговаривают их конспирологи, не верьте. Не думайте, будто вы сами можете что-то решить. Всё решают элиты, тайные заговоры, мировая закулиса. Вы только статисты, и никогда ничем другим не будете. Всё решают авангардные партии, поправляют конспирологов левые сектанты. Но сегодня такой авангардной партии нет, наша секта ещё не стала массовой. А потому не дергайтесь, не пытайтесь самостоятельно изменить свою жизнь, ждите наших указаний.

Подорвать веру масс в самих себя, в собственные силы, в способность что-то изменить, вот суть и цель пропагандистской стратегии политического истеблишмента, независимо от окраса его идейного камуфляжа. Однако стратегия эта не срабатывает. Исследования общественного мнения, проведенные в России в феврале нынешнего года, продемонстрировали, что лишь 3% опрошенных готовы верить в различные конспирологические версии, а большинство склонно отождествлять себя с арабскими манифестантами. Массы населения явно находятся в противофазе с настроениями большинства экспертов и так называемых интеллектуалов.

И это хорошая новость.

Цитата :

Массы населения явно находятся в противофазе с настроениями большинства экспертов и так называемых интеллектуалов.
И это хорошая новость.

Вполне сектантский текст, полный эмоций и заклинаний на фоне собственного бессилия перед инертностью масс, не доведённых до точки и потому абсолютно резонно не понимающих, за что умирать на улице, или на худой конец, зачем просто покидать мягкий диван?
Скорей всего, как это часто случается на Рабкоре и не только, автор побрезгует общаться с сектантом в комментариях. Оно и понятно, ярлык есть, что с сектанта взять, если он находится, цитирую « в страхе».

Во-первых, хотелось понять, с каких пор рабкор стал "подпитываться" творчески на Слон.ру?

Во-вторых, уважаемым специалистам по социальным явлениям, да еще с претензией на марксизм, должно быть известно, что политически трудящиеся набирают опыт и знания в борьбе против своих собственных эксплуататоров и их союзников, а не тогда, когда анализируют при помощи Рабкора социальные явления имеющие место в далеких и неведомым простым людям странам.

А с дивана трудящихся можно поднять реальными делами,борьбой за их право на достойную, человеческую жизнь, а не разговорами о том, какой этот Каддафи плохой, а какие эти повстанцы, в далекой от России Ливии хорошие революционеры... этим колумнистов можно только порадовать.
Господин Кагарлицкий видимо не понимает, что уподобляется Саркози, только с другим знаком...

Гециу Иван Илларионович

Цитата :

Если в прежних случаях поводы, цели и объект интервенции тщательно подбирались и готовились, то на сей раз элиты Запада явно застигнуты врасплох. У них нет ни заранее составленного плана, ни четко сформулированных целей, ни даже единства в формулировании собственных интересов. Они оказались не готовы к волне арабских восстаний и революций

- вообще-то, существует обоснованное предположение, что оные "восстания и революции" как раз элитами Запада и были инспирированы - естественно, в собственных интересах. А что нашлись желающие таскать для них каштаны из огня, так это не впервые в истории

Цитата :

Триллионы долларов, направленные на поддержку неэффективных антикризисных мер, истощили казну ведущих держав. С пустым кошельком трудно вести завоевательные войны

- ага, то-то война зарекомендовала себя как типичный (и достаточно эффективный) для капитализма метод разрешения накопившихся противоречий!

Цитата :

нет ни времени для стратегического планирования, ни самой стратегии

- ой ли? Может, просто автор не в состоянии эту стратегию уразуметь?

Цитата :

Массированная кампания по осуждению реальных революций

- скорее, мы наблюдаем вал истеричных восторгов по поводу этих так называемых "революций". Вот объяснил бы Колташов (ведь это он автор передовицы?), господство какого класса было свергнуто в результате сабжевых событий, что их так упорно провозглашают революциями? Или опять имеем дело с традиционным постмодернистским расширением значения термина, приводящим к утрате вообще всякого определенного смысла (как в случае пресловутого "фашизма")?

Цитата :

Всё решают авангардные партии, поправляют конспирологов левые сектанты. Но сегодня такой авангардной партии нет, наша секта ещё не стала массовой. А потому не дергайтесь, не пытайтесь самостоятельно изменить свою жизнь, ждите наших указаний

- а вот тут автор, будем откровенны, выступает в роли провокатора: дескать, народные массы, выходите на улицы устраивать "беспощадный и бессмысленный", и "вместе победим!". С кем вместе? А неважно, с кем-нибудь! Кого победим? А тоже не важно, кого-нибудь да победим! Апофеоз мелкобуржуазного революционизма.

Цитата :

Исследования общественного мнения, проведенные в России в феврале нынешнего года, продемонстрировали, что лишь 3% опрошенных готовы верить в различные конспирологические версии, а большинство склонно отождествлять себя с арабскими манифестантами

- кто эти "исследования" проводил? На каком материале? По какой методике? Где результаты? Уж очень это смахивает на неприкрытую манипуляцию.

В целом, текст откровенно глупый, наполненный преклонением перед стихийностью и, как уже говорилось, провокационный. Колташов, что закономерно, взял на себя роль козла, ведущего стадо баранов на бойню. Если это личная глупость, то еще можно понять. Но интуиция подсказывает, что не в глупости тут дело...

Цитата :

Если в прежних случаях поводы, цели и объект интервенции тщательно подбирались и готовились, то на сей раз элиты Запада явно застигнуты врасплох. У них нет ни заранее составленного плана, ни четко сформулированных целей, ни даже единства в формулировании собственных интересов. Они оказались не готовы к волне арабских восстаний и революций, они пытаются использовать привычные силовые методы для того, чтобы вернуть себе контроль над ситуацией, но у них нет ни единства в отношении того, как это сделать, ни даже в понимании того, что означает «контроль» в сложившихся обстоятельствах.

Может, хоть одна "революция" поставила вопрос о национализации западных активов, находящихся в стране? А если не поставила, то чего Западу суетиться? Потихоньку схлынет волна энтузиазма кретинов, верящих в мгновенное улучшение своей жизни, а у разбитого корыта новые элиты окажутся сговорчивей прежних - тем самым будет минимизирован ущерб и затраты по линии Африки.
Неожиданностью для Запада стало только довольно прочное положение Каддафи - для чего понадобилось придумывать аццкие страшилки про бомбежки и семейство полковника - мы такое уже слышали про Чаушеску во время оно.
Однако Запад уже к сегодняшнему дню уничтожил ВВС Каддафи. Таким образом, цель операции выполнена - злобный диктатор не сможет с воздуха атаковать "восставший народ" - а так как народ уже нахапал сухопутного оружия в арсеналах, на его стороне честные военные и т.п. - пусть сами и разберутся со своим нехорошим начальником.
Так нет же - западоиды будут бомбить по полной программе - пока не уничтожат всякую военную силу в данной стране. Кто бы ни пришел там дальше - он будет сговорчивей на фоне руин.
Заодно и военные заказы на родные заводы потекут - стагнирующим западным экономикам в самый раз.
Причем они уже готовят общественное мнение к длительной войне - нынче Гейтс об этом сказал. Правильно - никакой народ там не восстал, кроме кучки недовольных и агентов разных других стран - ударной мощи у них нет, а уничтожить наземные силы с воздуха не так-то просто. Поэтому задача - прежде всего оторвать Бенгази от Ливии, а дальше посмотрим.

Цитата :

Полковнику с такой же легкостью прощают предательство, его демонстративный поворот от антикапитализма к ориентации на неолибералов. Все прекрасно знают, что в Ливии проводились приватизации, что ливийские нефтяные деньги инвестировались в акции европейских корпораций и недвижимость западных столиц вместо того, чтобы вкладываться в экономику собственной страны, особенно же восточных её регионов, где развитие было фактически заблокировано, и где сегодня бушует восстание.

Аффтар вообще не в теме, как я погляжу. Иначе бы знал, что как раз в 2008 году Каддафи подписал с РЖД контракт на 2,3 млрд. долларов на строительство железной дороги Бенгази-Сирт длиной в 500 км.
Это если даже не знать, что противостояние Триполи-Бенгази продолжается не одну сотню лет.

Цитата :

- а вот тут автор, будем откровенны, выступает в роли провокатора: дескать, народные массы, выходите на улицы устраивать "беспощадный и бессмысленный", и "вместе победим!". С кем вместе? А неважно, с кем-нибудь! Кого победим? А тоже не важно, кого-нибудь да победим! Апофеоз мелкобуржуазного революционизма.

А вот на сайте ркрп-рпк некоторые товарищи утверждают. что сайт Рабкора прикручен к хостинговой площадке политонлайн.ру=)

ужаснее всего, что интервенция в Ливии активно поддерживается многими т.н. левыми силами в Европе. Например, Йошка Фишер, член формально левой партии зелёных жёстко раскритиковал решение Меркель воздержаться при голосовании в Совете Безопасности. По словам бывшего министра иностранных дел, «Германия утратила авторитет и подмочила свою репутацию и в ООН, и на Ближнем Востоке», «надежды Германии на постоянное членство в Совете Безопасности постоянно разбиваются». Крайне прискорбно, что позиция правой Меркель в этой ситуации оказалась и взвешеннее, и мудрее провокационных требований "левых" зелёных

Наконец-то, вменяемая статья о Ливии на рабкоре. Автору статьи - респект!

Добавлю от себя. Есть два главных способа перечеркнуть историческое значение народных восстаний в арабском мире, поставить под сомнение роль масс в этих событиях:

1) упомяннутая в статье конспирология с Западом в качестве главного действущего лица
2) сведение всего к "исламскому фактору", спекуляции на тему происков исламистов.

В случае Ливии к этому добавляются еще и указание на "племенной характер" ливийского общества - типо это никакая не народная революция, а просто племенные разборки.
Причем я почти уверен, что те, кто упоминает об этом, сами толком не понимают, о чем говорят.

Кстати, про ужасы режима.

Слова экс-посла Владимира Чамова:

https://rabkor.forum2x2.ru/t96-topic

Цитата :

— Лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ, и, вероятно, экономический расчет был здесь не в счет?
— О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет.

Стоит ли удивляться, что в Ливии

http://lord-rone.livejournal.com/57217.html
"множество гастарбайтеров, 70% которых из Египта"

О сути "революции" можно судить вот по чему:

http://lord-rone.livejournal.com/57217.html

Цитата :

Никуда не денешься, экономические трансформации (пусть не так как в Тунисе и Египте) с 2003 года идут, и в Ливии, соответственно, идет социальное расслоение. В этих новых слоях есть как недовольные - те кто потерял, так и те, кто приобрел, но, хотел бы больше приобрести, не будучи сдерживаемым положениями "Зеленой книги". Каков среди протестующих процент тех, а каков - других - сказать трудно... Предложат ли "демократические" оппозиционеры какой-то более радикальный социальный проект - я, уж извините, в этом сильно сомневаюсь. Даже если предложат - племенная структура ливийского общества придет в движение. Партии будут строится по племенному принципу и обиженные всегда останутся. И желающих форсировать "демократическую" приватизацию ливийской нефти, без оглядки на "государство масс" думаю, слишком много.

Цитата :

ЦИФРЫ И ФАКТЫ ДЖАМАХИРИИ:
•ВВП на душу населения - 14 192 $.
•На каждого члена семьи государство выплачивает в год 1 000 $ дотаций.
•Пособие по безработице - 730 $.
•Зарплата медсестры - 1 000 $.
•За каждого новорожденного выплачивается 7 000 $.
•Новобрачным дарится 64 000 $ на покупку квартиры.
•На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь - 20 000 $.
•Крупные налоги и поборы запрещены.
•Образование и медицина бесплатные.
•Образование и стажировка за рубежом - за счёт государства.
•Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.
•За продажу продуктов с просроченным сроком годности - большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.
•Часть аптек - с бесплатным отпуском лекарств.
•За подделку лекарств - смертная казнь.
•Квартирная плата - отсутствует.
•Плата за электроэнергию для населения отсутствует.
•Продажа и употребление спиртного запрещены - «сухой закон».
•Кредиты на покупку автомобиля и квартиры - беспроцентные.
•Риэлторские услуги запрещены.
•Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения - 65%.
•Бензин стоит дешевле воды. 1 литр бензина - 0,14 $.

Разумеется, любому демократическому (и левому - тоже)человеку понято, что это признаки тоталитаризма, отсутствие невидимой руки рынка и Свободы Слова. Всё это построено на костях Узников Совести, бедуинов и Правозащитников. А значит крававый режим должен пасть, под давлением мировой демократической и левой общественности.

Цитата :

Есть два главных способа перечеркнуть историческое значение народных восстаний в арабском мире, поставить под сомнение роль масс в этих событиях

- роль масс (увы, оказавшихся банальным объектом манипуляции) как раз вполне очевидна. А вот в чем состоит их пресловутое "историческое значение", с которым вы так носитесь? Или для восторженных дурачков любая движуха всегда источник вдохновения?

Цитата :

Цитата :

- а вот тут автор, будем откровенны, выступает в роли провокатора: дескать, народные массы, выходите на улицы устраивать "беспощадный и бессмысленный", и "вместе победим!". С кем вместе? А неважно, с кем-нибудь! Кого победим? А тоже не важно, кого-нибудь да победим! Апофеоз мелкобуржуазного революционизма.

А вот на сайте ркрп-рпк некоторые товарищи утверждают. что сайт Рабкора прикручен к хостинговой площадке политонлайн.ру=)

Не будем о грустном)) - мы-то мОзги не на Рабкоре занимаем)).