Левый клуб -

От редактора.
В статье талантливого публициста Романа Василишина немало идеалистических издержек типичных для умственной жизни и самого языка нашей реакционной эпохи. Но ее главная идея и высокий духовный настрой уже предвещают конец долгой ночи и скорый рассвет. Впрочем, ополчение Новоросии действительно ощущается чудом многими из нас, уже не верившими, что солнце взойдет при их жизни. Идея Советов солдатских депутатов представляется единственно реальным средством перехватить политическую инициативу из рук кремлевской и олигархической агентуры на Донбассе и создать революционно-демократический властный центр для государственного строительства. Формирование народной власти, которая возможна исключительно как власть советов трудящихся, а не партийных и бюрократических клик, видимо объективно немыслима в существующих тяжелейших условиях. Тем более, что вся политически активная, духовно и организационно сплоченная сила сейчас равнозначна ополчению. И Василишин совершенно прав, рассматривая ополчение Новороссии как политический авангард России и Евразии в целом. Так сложилась история, что задача заложить основы подлинно народной власти легла на плечи вчерашних рабочих, крестьян, мелких предпринимателей, интеллигентов, взявших оружие для сопротивления украинскому и западному фашизму. Это задача неимоверно трудная, но только такая цель заслуживает пролитой крови и той, которая еще прольется. И только Ополчение как наиболее сознательная, волевая, самоотверженная и вооруженная часть народа - способна на это историческое дело. Не может быть сомнения, что Кремль и Киев заключат священный союз против против такого общего врага. Да они сейчас уже готовы броситься друг другу в объятия. Классовая солидарность - дело святое! Разве Путин и его олигархат могут допустить, чтобы украинские массы, отчаявшись от голода, холода и мясорубки на восточном фронте, смели киевскую хунту, а с ней вместе и весь властный класс, разграбивший и разрушивший их страну?! Ведь так они чего доброго и народную власть взамен устроят! Да, чтобы не допустить такого примера для "дорогих россиян" и других народов Кремль хунте все что угодно даст. Они уже почти сговорились. А на почве "уважения к власти" и подружиться вполне могут. Но это улица с двухсторонним движением. Если Кремль с Киевом могут подружиться, то ведь и пример народной демократии (а разве возможна иная, ненародная?) может оказаться заразительным. Даже обязательно окажется. Ведь речь идет о самом главном - о власти. Ведь от того, у кого в руках эта власть, зависит слишком многое. Например, жизнь твоих детей. Тысячи украинских матерей узнали это на своем страшном опыте. И тогда подружатся пацаны запада с пацанами востока, чтобы помочь друг другу взять эту власть. Не верится? Им самим там виднее, конечно. Но я уверен в одном. Именно такого поворота больше всего страшатся в Кремле, в Киеве, в Вашингтоне и повсюду, где власть принадлежит не тем, кто создает материальные и духовные ценности, а властвующим над ними паразитам. Вот почему взятие власти в Новоросии Советами солдатских депутатов стало бы событием мирового масштаба. Такая власть привлекла бы к себе симпатии и всесторонюю помощь миллионов людей по всему миру, уже потерявших надежду сбросить власть паразитов. И эти симпатия и помощь стали бы лучшей защитой народной Новороссии.
Первый шаг - самый ответственный. Его надо сделать правильно. Солдаты ничего не производят. На солдатской демократии не может быть основана власть народа. Такая власть возможна только как власть производственных коллективов, от шахт и заводов до больниц, школ и университетов. Чтобы подготовить формирование такой власти после окончания войны, советы солдатских депутатов с самого начала должны воплощать главный принцип власти советов - делегаты выбираются коллективами в процессе открытого обмена мнениями и дискуссий, прилюдно, решением общего собрания и открытым, а не тайным голосованием как это предлагает Василишин. Это не какие-то несущественные детали и формальности. В этом моменте заключается коренное различие буржуазной лже-демократии от советской. В первой - атомизированные и в этом смысле абстрактные "избиратели" "тайно", по принципу один человек- один голос, бросают кусок бумажки в урну за уже избранных властвующими паразитами представителей их интересов. Во втором случае, субъектом власти является коллектив, который вместе со своими наказами делегирует ее своим представителям в Совете. Надеюсь в самом скором времени написать об этом и других вопросах народовластия в отдельной статье.

Антон Баумгартен